Franse autoriteiten denken dat ze twee mogelijke antwoorden hebben op hoe de Notre Dame kathedraal in april in brand gevlogen. En het kan allemaal neerkomen op een enkele sigaret.

Parijs officier van justitie Remy Heitz vertelde: verslaggevers deze week was de oorzaak van de brand waarschijnlijk te wijten aan nalatigheid, wat zou kunnen betekenen dat een sigaret op de verkeerde plaats werd getikt, of een eenvoudige elektrische verkeerde uitlijning. Hij voegde eraan toe dat het team criminele activiteiten niet volledig heeft uitgesloten, hoewel het voorlopige onderzoek naar de brand in april geen aanwijzingen heeft gevonden dat de brand opzettelijk was aangestoken.

'Verschillende hypothesen hebben de aandacht van de onderzoekers getrokken, waaronder die van een storing in het elektrische systeem of dat een sigaret die niet goed was gedoofd de brand had kunnen veroorzaken', zei Heitz. 'Zelfs als bepaalde tekortkomingen, die de omvang van de brand kunnen verklaren, aan het licht zijn gekomen, hebben de tot nu toe uitgevoerde onderzoeken de oorzaak van de brand nog niet kunnen achterhalen.

Echter, alleen omdat ze hebben verengd wat ze denken dat de brand heeft veroorzaakt, betekent niet dat het onderzoek dichter bij de voltooiing is. Richard Marlet, voormalig hoofd van de wetenschappelijke politie in Frankrijk, vertelde Euronieuws het team zou nog steeds moeten uitvinden welke kleine elektrische draad de enorme brand heeft veroorzaakt.

'Het kunnen draden zijn die zijn aangesloten op het gereedschap dat wordt gebruikt door de bedrijven die verantwoordelijk zijn voor renovatiewerkzaamheden,' zei hij, of 'het kan ook het elektrische circuit zijn dat op de klokken is aangesloten.'

Het team, HuffPost gemeld, kwam tot deze beperkte conclusie na het bekijken van meer dan 1.000 bewijsstukken en het interviewen van meer dan 100 mensen.

Net zo CNN merkte op, vertelde Hertz bovendien aan verslaggevers, dat een gerechtelijk onderzoek alleen zou worden uitgevoerd tegen een enkele persoon of entiteit 'op grond van onvrijwillige schade door brand als gevolg van een duidelijk opzettelijke schending van een door wet- of regelgeving opgelegde zorgplicht of veiligheid, die heeft plaatsgevonden onder omstandigheden die personen kunnen blootstellen aan lichamelijk letsel.'

Afgezien van het onderzoek naar de oorzaak van de brand, lijkt het erop dat de wederopbouwinspanningen ook een probleem hebben ondervonden.

Woensdag maakte de Notre Dame Foundation bekend dat haar fonds Cathedrale de Paris tot nu toe 396 miljoen euro aan donaties en toezeggingen heeft opgehaald. HuffPost meldde echter dat de daadwerkelijk geleverde donaties om arbeiders te betalen voor de wederopbouwinspanningen eigenlijk slechts 38 miljoen euro bedragen. En zelfs dat geld kwam neer op kleine donaties van over de hele wereld, niet de miljardairs die veel geld beloofden om te herbouwen .

De grote donateurs hebben niet betaald. Geen cent, vertelde Andre Finot, senior persvoorlichter bij de Notre Dame, aan AP. Ze willen weten waar hun geld precies aan wordt uitgegeven en of ze ermee akkoord gaan voordat ze het overhandigen, en niet alleen om de salarissen van werknemers te betalen.

Dus wie betaalt er echt? Volgens de stichting is 90 procent van de ontvangen donaties afkomstig van Amerikaanse donateurs.

Hoewel de grote donoren mogelijk snel moeten betalen, aangezien de Franse president Emmanuel Macron zei dat hij de renovaties binnen de komende vijf jaar wil laten uitvoeren, voordat de wereld naar Frankrijk afdaalt voor de Olympische Spelen van 2024.